martes, 4 de septiembre de 2012

El Origen del Pecado


¿De dónde viene el pecado? ¿Cómo pudo entrar en esa creación “tan buena”? ¿Será que Dios quería que el pecado entrara en el mundo? ¿Quizás Él, incluso, sea el verdadero autor del pecado?

Por David Dunlap

En el correr de la historia, a menudo se ha meditado en el origen del pecado. Muchos plantearon la interrogante: Ya que Dios es perfecto, sin mácula de pecado y el absoluto soberano de Su universo, ¿cómo pudo entrar el pecado en el mundo que Dios había encontrado “tan bueno”? Después de todo, Dios podría haber creado ángeles y seres humanos perfectos y santos, de modo que ni siquiera hubieran podido pecar. Eso, sin embargo, habría significado reducir a la creación más noble de Dios a ser seres parecidos a máquinas, sin libre albedrío. El deseo de Dios, sin embargo, es que el ser humano se decida voluntariamente por Él.

Dios, en Su soberanía, dio al ser humano una libre voluntad, la cual representa una parte esencial de su ser. Dios nunca se opondría a Su propia voluntad, ni despreciaría la forma de ser del ser humano, como Él lo ha creado. La Escritura, no obstante, deja claro que las decisiones del ser humano no siempre corresponden a la voluntad de Dios.

¿Cómo entró el pecado en el mundo? A través de la desobediencia del primer hombre y de la primera mujer frente a la voluntad revelada de Dios. Leemos: “Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron” (Ro. 5:12). Dios no lo decretó, pero lo permitió.

Es verdad que el libre albedrío del ser humano exige un alto precio – guerra, delitos, rebelión y pecado. Dios considera que esa libre voluntad dada a los seres humanos es digna del precio. De ahí que nunca debemos llegar a la conclusión, que el libre albedrío del ser humano contrariaría la voluntad definitiva de Dios. Esa perfecta voluntad es el designio eterno de Dios, fundamentado en Su consejo sabio y eterno, que decide y determina, y es inalterable (Ef. 3:11).

En la lucha con este problema tan grave, algunos han llegado a la triste conclusión de que Dios mismo debía ser el verdadero autor del pecado. Esta doctrina fue difundida por los fanáticos discípulos de Juan Calvino, quienes deseaban confirmar su teología. No obstante, es necesario decir que Juan Calvino mismo y muchos calvinistas moderados no sostenían esa doctrina. Sus raíces, sin embargo, se encuentran en los escritos y el pensamiento de Calvino. Él creía, correctamente, en la soberanía de Dios sobre Su creación, pero luego llevó esa importante doctrina un lamentable paso más allá, enseñando que Dios determina todos los sucesos de antemano. Según esta doctrina, el así-llamado determinismo, no existe ningún acontecimiento, ninguna acción, ninguna decisión del ser humano que no haya sido predeterminada por Dios de esa manera. Eso incluye la guerra, la corrupción política, la injusticia, la inmoralidad y el pecado. En su obra teológica más importante, que influenció la manera de pensar de sus seguidores, Juan Calvino escribió: “El poder de la providencia divina llega hasta el punto de que las cosas tienen que resultar de la buena manera que Dios las ha previsto, y también la voluntad del ser humano debe dirigirse por ese plan”.1

A él le siguió el audaz reformador Martín Lutero, quien en su clásico De la libre voluntad defendió el punto de vista de que Dios determina todas las cosas de antemano, incluyendo los actos pecaminosos del ser humano y del mismo Satanás. “Todo lo que hacemos, todo lo que ocurre, aun cuando nos parezca que sucede de manera cambiable y coincidente, sucede, de hecho, de manera compulsiva e inmutable… Aun cuando, de acuerdo a ese pensar, Dios obra y crea todo en todos, Él necesariamente también obra y crea en Satanás y en los paganos. Pero en ellos Él obra tal como ellos son y como los encuentra, es decir, como ellos están errados y son malos, y son arrancados de aquella eficacia de la omnipotencia divina, ellos solamente hacen lo errado y lo malo… De ahí que el incrédulo no puede sino errar y pecar siempre, porque alejado del impulso de la omnipotencia divina no le es permitido estar ocioso, sino que tiene que querer, desear y actuar tal como ha sido creado”.2

Este enfoque teológico aún es enseñado en la actualidad. A.W. Pink, autor hipercalvinista que falleció en el año 1952, escribió: “Nada sucede jamás, sin que Él lo haya predestinado así”.3

El próximo paso lógico en esta doctrina del determinismo consiste en la declaración que dice que Dios es el autor del pecado. Después de la muerte de Juan Calvino, en el año 1564, el principal defensor de esta falsa doctrina especial del calvinismo llegó a ser Theodore Beza, profesor de teología en la Universidad de Ginebra. A través de su amplia influencia, este error pronto llegó a ser aceptado como ortodoxia, y se propagó rápidamente en toda Europa. Desafortunadamente, esta doctrina de que Dios es el autor del pecado, aun hoy es propagada por muchos calvinistas. Esto se trata de la inevitable consecuencia de la doctrina de que Dios predestina y fija todos los acontecimientos de antemano. Si uno quiere ser un determinista consecuente, uno debe creer que Dios, quien ha determinado la salvación eterna para los escogidos, del mismo modo ha predeterminado las cosas más horrendas que han sucedido en el correr de la historia. Esto también incluye, según la opinión de muchos autores calvinistas, la entrada del pecado en este mundo.

Un cristiano sincero tiene que estremecerse de horror y rechazar la blasfemia de una doctrina de este tipo, que deshonra a Dios. Es casi imposible imaginar que haya cristianos que propaguen esta doctrina públicamente, sin embargo, esto es un triste hecho. Tan sólo hay que escuchar las palabras del profesor calvinista Dr. John Feinberg, del Trinity Evangelical Divinity School: “Yo creo que todas las cosas están condicionadas en forma causal… Dios es quien escoge, y creó a Adán como pecador”.4

Esto parece implicar que Dios no solamente creó a Adán y Eva, sino que también participó en el pecado de Adán y Eva. Esta cita no es algo aislado; su autor es solamente uno de los muchos calvinistas que han enseñado que el pecado ocurrió porque Dios lo había predeterminado en el ser humano. A.W.Pink impone esta doctrina a sus lectores, cuando declara firmemente: “Era claramente la voluntad de Dios que el pecado entrara en el mundo, o eso no hubiera ocurrido. Dios tenía el poder de evitar eso. Nada ocurre jamás, si Él no lo ha determinado de antemano… La determinación de Dios de que el pecado debía venir al mundo, era un misterio escondido en Él”.5

¿Será esta una doctrina bíblica? ¿Cómo entró el pecado en el mundo? Al utilizar las Escrituras como nuestro compás divino, vemos claramente la doctrina de que Dios ni es el autor del pecado, ni ha seducido al ser humano al pecado. En el Nuevo Testamento, dice: “Cuando alguno es tentado, no diga que es tentado de parte de Dios; porque Dios no puede ser tentado por el mal, ni él tienta a nadie” (Sg. 1:13).

En otro pasaje leemos: “Muy limpio eres de ojos para ver el mal, ni puedes ver el agravio; ¿por qué ves a los menospreciadores, y callas cuando destruye el impío al más justo que él” (Hab. 1:13). Quien estudia las Escrituras cuidadosamente, llegará a la conclusión de que Dios jamás ha seducido a alguien al pecado, porque el pecado siempre es el resultado de una rebelión contra Dios. “¿De dónde vienen las guerras y los pleitos entre vosotros? ¿No es de vuestras pasiones, las cuales combaten en vuestros miembros?” (Sg. 4:1).

Dios, sin lugar a dudas, es soberano, santo, fiel, justo, bueno, inmutable, todopoderoso, incomparable, por encima de todo. De ahí que el suponer, o atribuirle, en cualquier forma, que Dios sea el autor del pecado, signifique ensuciar y difamar la incomparable grandeza de Su nombre. El profesor de Biblia Harold Mackay enfatiza la seriedad de esta falsa doctrina, y escribe en forma apasionada:

 ¿Sabe Dios todas las cosas de antemano? ¡Sin lugar a dudas! ¿Permite Dios todas las cosas? ¡Sí! ¿Ha Dios predeterminado todas las cosas? ¡No! No hay duda de que todos los planes y designios eternos de Dios terminarán cumpliéndose en su totalidad. Pero eso no significa que Dios haya predeterminado todos los acontecimientos en la historia de la humanidad. Deducir que todos los delitos, corrupciones, atrocidades, tragedias y guerras que han mancillado la historia de la humanidad, sean parte de la predeterminación eterna de Dios es un pensamiento demasiado terrible como para, siquiera, sostenerlo por tan solo un momento”.6

Pero, ¿cómo hacen las Escrituras entonces, para armonizar la soberanía de Dios con la entrada del pecado? Vemos que Dios, con toda seguridad, a causa de Su omnisciencia y Su omnipotencia, es capaz de saber todo y de determinar todo, y la Biblia enseña que Dios permite ciertas cosas y predetermina otras, pero que no determina todo de antemano.

Aun cuando las Escrituras declaran inequívocamente que el ser humano puede oponerse, tanto a la voluntad como al plan de Dios (Lc. 7:30; Mt. 23:37), un ser mortal, sin embargo, no puede evitar, ni contrariar, el plan definitivo de Dios para este mundo. Todo individuo, sin embargo, puede decidir por sí mismo si quiere participar en ese plan. El Señor Jesucristo volverá y arrebatará a la iglesia – ése es Su plan definitivo; pero algunos, posiblemente, decidan no participar en eso. Las Escrituras enfatizan, repetidas veces, que el ser humano puede ejercer la voluntad que Dios le ha dado, o que con esa voluntad puede rechazar los deseos, bendiciones y privilegios que Dios tiene preparados para él.

El Salmo 32 nos revela aún más de los caminos eternos de Dios. El salmista dice: “Te haré entender, y te enseñaré el camino en que debes andar; sobre ti fijaré mis ojos. No seáis como el caballo, o como el mulo, sin entendimiento, que han de ser sujetados con cabestro y con freno, porque si no, no se acercan a ti” (vs. 8-9). Este versículo puede ser entendido en el sentido de que Dios, en Su soberanía, no quiere seguidores “parecidos a los mulos”. Al contrario. Él desea seguidores que acepten Sus indicaciones y Sus consejos por su libre voluntad. Él desea, para con Su pueblo, una relación fundada en el afecto y el amor mutuos, no en compulsión y presión.

En sentido figurado, Dios podría ponerles “cabestro y freno” a los incrédulos y llevar sus corazones y mentes irresistiblemente a que hagan Su voluntad. Eso, sin embargo, produciría “mulo(s)… con cabestro y freno, sin voluntad propia, y justamente eso es lo que Dios no quiere. Dios desea que el ser humano crea en Él con naturalidad, solamente por la libre voluntad que Dios le ha dado.

¿Por qué entró el pecado en el mundo? Por la misma razón por la que algunas personas perecen y otras creen en Cristo hasta la eternidad – es la decisión del ser humano de despreciar la voluntad de Dios por la rebelión. Debemos liberarnos de la idea de que el pecado ha entrado en el mundo por la voluntad de Dios, y también de la idea de que Dios no quiere que todas las personas sean salvas, ya que las Escrituras dicen que Él desea justamente eso (cp. 1 Ti. 2:4). Pero, el ser humano puede rechazar la voluntad y el plan que Dios tiene para él, y muchos lo harán. En Su soberanía, Dios creó al ser humano con libre voluntad, y a pesar de la caída y la perdición del pecado, Su propósito eterno no ha sido desbaratado. Él no obliga al ser humano a tener fe, sino que, más bien, desea que todas las personas vengan a la fe en Cristo voluntariamente.

Nota: Todos los énfasis son añadidos por mí - Donald Dolmus

Publicado por primera vez en la “Carta de Amigos” del Ariel Ministries, Primavera/verano 09; publicado con la amable autorización de Georg Hagedorn, CMV (cmv-cmv@t-online.de)

1 Juan Calvino, Instituto, Libro II, Cap 4.6
2 Martín Lutero, “Vom unfreien Willen” (De la voluntad no libre)
3 A.W. Pink, Gleanings from the Scriptures (Espigueos de las Escrituras), Chicago, IL; Moody, 1954, pág. 206
4 John Feinberg, Predestination and Free Will (Predestinación y libre voluntad), Downers Grove, IL, InterVarsity Press, 1986, pág. 24
5 A.W. Pink, Gleanings from the Scriptures, Chicago, IL; Moody, 1964, pág. 207
6 H.G. Mackay, Biblical Balance (Equilibrio Bíblico), Toronto, Everyday Publications, 1978, pág. 55

Tomado de:

Si desea obtener mayor información acerca del Calvinismo, visite nuestra sección:

domingo, 2 de septiembre de 2012

Lamplighter Magazine: The Abomination of Abortion

Are we courting the wrath of God?


In order to be able to download and read the magazine, you will need to have Adobe Reader installed into your computer. Get it freely here:


Magazine courtesy of:

sábado, 1 de septiembre de 2012

Un Manifiesto Profético




Mi folleto recientemente publicado, Un Manifiesto Profético, trata acerca de anunciar un grito de advertencia de que nuestra nación ha pasado el punto de no retorno y que Dios ahora se encuentra en el proceso de retirar Su protección, permitiendo que implosionemos.

En el folleto señalo que hemos estado siguiendo las pisadas de la antigua Judá. Ofrezco muchos paralelos, tanto positivos como negativos, y finalizo declarando:

Al igual que la antigua Judá, nuestro destino está sellado. Nuestro colapso será tan repentino y abrumador. ¿Por qué Dios nos trataría de forma diferente? Podemos estar seguros de que no lo hará.

La segunda mitad del manifiesto se centra en las señales que indican claramente que estamos en el final de la Era de la Iglesia. Basado en esas señales que la Palabra de Dios nos dice que debemos vigilar, afirmo que Jesús está en las puertas mismas del Cielo, esperando la orden de Su Padre para regresar.

Pero, ¿está ese mensaje siendo proclamado urgentemente desde nuestros púlpitos? ¡No! La Iglesia está dormida. Los pastores están más interesados en asistir a conferencias de igle-crecimiento y tratando de ponerse al día con la última moda en cultos de entretenimiento.

Peor aun son aquellos que se mofan de las señales y que se burlan de la idea del regreso del Señor en cualquier momento en el futuro previsible.

Mientras tanto, nuestra sociedad se continúa secularizando y paganizando a una velocidad vertiginosa y el verdadero Cristianismo está siendo objetos de crecientes ataques.

¿Hay alguna esperanza para nuestra nación? No lo creo. Nuestra única esperanza es Jesús y por eso no tenemos ninguna esperanza, porque nuestra nación lo ha rechazado.

Pero hay, por supuesto, esperanza individual para aquellos de nosotros que conocemos a Jesús como Señor y Salvador, y concluyo el manifiesto hablando acerca de esa esperanza.

Manifiesto Publicado

En nuestra conferencia bíblica anual, el último fin de semana de junio, distribuimos las primeras copias de Un Manifiesto Profético.


Un manifiesto es una breve declaración de principios y ésa es una buena descripción de nuestro manifiesto. Tiene tan sólo 40 páginas y contiene una declaración de principios bíblicos en relación con dos asuntos: el destino de nuestra nación y el regreso de Jesús.

La portada es de naturaleza sombría, impreso en blanco y negro, conteniendo sólo el título y el nombre del autor. Su objetivo es establecer el tono para el contundente mensaje que el folleto contiene.

El folleto está dirigido principalmente a pastores, llamándolos al reconocimiento de la terrible condición moral y espiritual de nuestra nación. Su mensaje también está diseñado para alertarlos acerca del hecho de que estamos viviendo en tiempo prestado y que necesitan comenzar a preparar a sus congregaciones para el inminente regreso del Señor.

En la introducción del manifiesto, señalé que se titula, “Un Manifiesto Profético”, no “Un Manifiesto de Profecía” y declaré que la diferencia es importante. Mi propósito no era presentar una profecía dada a mí por Dios. No tengo ninguna de esas profecías. En cambio, mi propósito es compartir algunas verdades aleccionadoras que están basadas en profecías que Dios dio a profetas bíblicos hace miles de años atrás. También están basadas en principios que la Biblia revela acerca de cómo Dios trata con las naciones. El Manifiesto es un grito de advertencia a Estados Unidos y sus pastores.

Por favor considere dar una copia al pastor de su iglesia. Las copias están disponibles a través de nuestro centro de recursos en línea (disponible en inglés)

Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (endefensadelafe.org)

Original article:

Courtesy of:

Conferencia: La Biblia y la Ciencia,

¿Cuál es la verdad?

Apreciados lectores:

Comparto con ustedes esta interesante conferencia expuesta por el Dr. Roger Liebi, quien posee un Doctorado en Divinidades del Seminario Teológico de Whitefield en Florida, Estados Unidos. 

Además, el Dr. Liebi posee también estudios sobre las lenguas del mundo bíblico que incluyen griego, hebreo clásico y moderno, el arameo y el acadio. Además de manejar más de 8 idiomas. 


Si desean obtener mayor información acerca del expositor, les invito a visitar el siguiente sitio web:

viernes, 24 de agosto de 2012

¡ATENCION NICARAGUA! Denuncia urgente contra falso profeta Rony Chaves


Estimados lectores:

Ha sido en esta semana que me he enterado que el auto denominado "apóstol de apóstoles", el Sr. Rony Chaves, se dirige hacia mi país, Nicaragua, para llevar a cabo un asalto en contra de aquellos ingenuos que ignoran los perversos planes que este individuo y sus cómplices tienen preparados para ellos. Es decir, este cabecilla y su banda de malhechores vienen dispuestos a sacarles hasta el último dólar (no digo córdoba, moneda oficial de Nicaragua, porque estoy seguro que no les interesa recibir pactos o siembras en esta moneda) a todos aquellos que llegarán hasta ese lugar buscando cómo obtener una supuesta y, a todas luces, falsa "activación profética". 

Tan pronto como vi el anuncio que ustedes pueden observar en este artículo, el cual encontré en la página del Sr. Amilcar Kraudy, quien es el organizador de dicho evento, me dispuse de forma inmediata a advertir a todos aquellos dispuestos a escuchar esta advertencia para que no se dejen ni engañar ni esquilmar por esta banda de saqueadores, discípulos de Janes, Jambres y de Simón el Mago. 

Como una muestra de lo que les digo, vean esta "perla" que se encuentra en la página del Sr. Kraudy: "En unos días abriremos un links en donde podrás obtener ofertas de nuestra tienda y una súper oportunidad para que puedas adquirir tu boleto en linea de ingreso a la Escuela Profética a la Familia. A las primeras 800 personas que ingresen a la Escuela Profética “Activación Profética a la Familia” recibirán un libro escrito por el Apostol Rony totalmente gratis". 

A continuación, verán unos videos que muestran en acción a Chaves. Primero, mientras declara una supuesta profecía de prosperidad para Nicaragua. Luego, otros videos que muestran lo que Chaves hizo en nuestro país durante un viaje que hizo en el pasado. No es necesario añadir que ninguna de sus "profecías nacatamaleras", como decimos aquí en Nicaragua, se ha cumplido (ni se cumplirán jamás).








Ahora, les presentaré un reportaje realizado en el 2009 por el periodista Greivin Moya, de Canal 7 de Costa Rica, el cual muestra la forma en la cual Chaves tuerce las Escrituras para hacer negocio con el Evangelio y lucrarse del mismo:








Finalmente, les dejo con esta acertada exposición que los hermanos Guillermo Pérez, Antonio Bolainez y Miguel Rosell (antes de hacer un radical giro teológico para empezar a sostener y promover las anti bíblicas doctrinas calvinistas con respecto a la salvación) hicieron en su oportunidad para desenmascarar al movimiento de la nueva reforma apostólica:


Si desean obtener mayor información acerca de este y otros temas relacionados con los engaños religiosos de los que estamos siendo testigos en estos tiempos, les invito a visitar nuestra sección:

Apologética - En Defensa de la Sana Doctrina

En Cristo Jesús

Donald Dolmus
En Defensa de la Fe
Managua, Nicaragua

domingo, 19 de agosto de 2012

El Anticristo

¿Será un musulmán?
Primera Parte



El punto de vista tradicional ha sido que el Anticristo será un europeo de origen romano. Esta idea se basa en una declaración de Daniel 9:26 que dice que el Anticristo, conocido como “el príncipe que ha de venir”, será del “pueblo que destruya el Templo”. Los romanos demostraron ser ese pueblo que destruyó el Templo en el 70 AD.

¿Gentil o judío?

Los eruditos han estado divididos en cuanto a que si esta persona de herencia romana será o no un gentil o un judío. Muchos han señalado a Juan 5:43 para argumentar que el Anticristo será un judío. Ese versículo cita a Jesús diciendo: “Yo he venido en nombre de Mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis”. El argumento extraído de esta declaración es que el Anticristo debe ser un judío para que los judíos lo acepten como su Mesías.

Pero otras profecías en la Biblia dejan en claro que los judíos nunca aceptarán al Anticristo como su Mesías. De hecho, se nos dice a quemarropa que cuando el Anticristo se declare a sí mismo ser Dios en el punto medio de la Tribulación, los judíos se indignarán y lo rechazarán, provocando que él se vuelva con furia contra ellos con el propósito de aniquilarlos (Ap. 12:13-17).

El Argumento Gentil

Entonces, ¿qué quiso decir Jesús cuando dijo que “si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis”? Aquellos que argumentan que el Anticristo será un gentil responden diciendo que el Anticristo será aceptado por el pueblo judío como su salvador político cuando él implemente un tratado que garantizará su seguridad y que les permitirá reconstruir su Templo (Dn. 9:27). Pero los judíos nunca recibirán al Anticristo como su salvador espiritual. Así que cuando él se declare ser Dios, ellos lo rechazarán.

Hay otra evidencia bíblica de que el Anticristo será un gentil. Por ejemplo, Ap. 13:1 lo presenta como una bestia que surge “del mar”. El mar es usado en las Escrituras para simbolizar a las naciones gentiles (Dn. 7:3 y Lc. 21:25).

En contraste, la mano derecha del Anticristo y líder espiritual es descrito en Ap. 13:11 subiendo de la tierra. Esta referencia a la tierra es una indicación que el Falso Profeta será un judío que surgirá de la Tierra Prometida de Israel.

¿Posiblemente un musulmán?

¿Podría el Anticristo ser posiblemente un musulmán? Ésta es una nueva idea que parece estar propagándose rápidamente hoy debido al despertar del Islam y al avivamiento de su meta territorial de conquistar el mundo para Alá.

Recientemente leí cuatro libros relacionados con este tema. Uno establece la base bíblica, sin asegurar que el Anticristo será en realidad un musulmán. Los otros tres usan esa fundación para hacer la aseveración.

El libro que proporciona el fundamento bíblico – y el mejor libro de los cuatro – se titula La Conexión Asiria (The Assyrian Connection). Fue escrito en 1993 por Phillip Goodman. Una edición revisada fue publicada en el 2003.

Phillip Goodman

Goodman es un especialista en profecía bíblica que reside en Tulsa, Oklahoma. Es un estudiante astuto de la Biblia y un maestro talentoso que basa todo lo que escribe y dice en la Escritura.

El Libro de Goodman

En su libro, Goodman argumenta que el Anticristo surgirá del ala oriental del antiguo Imperio Romano, proviniendo de la antigua esfera de influencia griega que fue incorporada a ese imperio. Siendo aun más específico, argumenta que el Anticristo provendrá del área seléucida de la esfera griega – específicamente, de Asiria, lo que significa la moderna Siria o Irak. Aunque nunca declara específicamente que el Anticristo será un musulmán, deja esta clara impresión al afirmar que provendrá de un área dominada por el Islam.



Para la evidencia bíblica de su tesis, Goodman apunta a la descripción del Anticristo en Apocalipsis 13:2, donde es retratado simbólicamente como un leopardo, con los pies de un oso y la boca de un león. Esta imaginería proviene directamente de Daniel 7 donde el Imperio de Babilonia es descrito como un león, el Imperio Medo-Persa es descrito como un oso, y el Imperio Macedónico o Griego de Alejandro Magno es descrito como un leopardo.

Goodman argumenta que debido a que la característica dominante del Anticristo en Apocalipsis 13:2 es su cuerpo de leopardo, esto es una indicación de que el Anticristo surgirá del área del Imperio Griego que fue incorporada al Imperio Romano.

Después, él reduce la búsqueda geográfica señalando a Miqueas 5:5, donde una profecía del tiempo del fin menciona a “el asirio” invadiendo la tierra de Israel. Él argumenta que esto es una referencia al Anticristo.

Él luego apoya su argumento haciendo referencia a Daniel 8, donde Daniel habla acerca de una visión que le fue dada acerca de una sucesión de imperios. Daniel dice que vio a un carnero representando al Imperio Medo-Persa (vs. 3 y 20) y que fue pisoteado por un macho cabrío, representando al Imperio Griego (vs. 5-7 y 21). El macho cabrío tenía un “cuerno notable entre sus ojos”, representando a Alejandro Magno. Pero entonces Daniel informa que vio un gran cuerno “quebrado” (simbolizando la muerte de Alejandro) y que “en su lugar salieron otros cuatro cuernos notables”, representando las cuatro divisiones del Imperio Griego que fueron creadas después de la muerte de Alejandro.

De una de estas cuatro divisiones del Imperio de Alejandro, Daniel fue testigo de la emergencia de “un cuerno pequeño, que creció mucho” (verso 9).

Antíoco Epífanes

Casi todos los eruditos de la Biblia coinciden que este cuerno pequeño representa a Antíoco Epífanes, un tirano que surgió de la sección seléucida del Imperio de Alejandro. Él es descrito en detalle en los versos 23-26 en lo que suena como una descripción clásica del Anticristo, dejando en claro que Antíoco fue un tipo del Anticristo. De hecho, esto se hace bastante claro en los versos 17 y 19 donde Gabriel le dice a Daniel que la profecía no hallará su cumplimiento hasta el “tiempo del fin”.

Así pues, si el tipo del Anticristo – Antíoco Epífanes – era de Seleucia, entonces Goodman argumenta que el Anticristo también provendrá de la misma área (Siria/Irak) y será, por tanto, un asirio.

Una Sucesión de Imperios

Otro argumento que Goodman utiliza para substanciar la conexión asiria del Anticristo está basado en un pasaje en Apocalipsis 17:9-11, donde existe una referencia a siete imperios. Cinco son mencionados como “caídos” (Egipto, Asiria, Babilonia, Medo-Persia y Grecia). El sexto es “uno es” – a saber, el que existía en esa época (Roma). El séptimo es llamado el que “aún no ha venido” (el imperio que dará a luz al Anticristo). Apocalipsis 13:1-3 también menciona estos siete imperios y declara que el Anticristo surgirá del que regresa a la vida en los tiempos del fin. La interpretación tradicional es que ésta es una referencia al renacimiento del Imperio Romano.

Pero Goodman dice que no. Él argumenta que todos los reinos siguieron existiendo en un grado u otro, excepto el asirio. Argumenta que fue el único que dejó de existir totalmente y, por lo tanto, es el que será resucitado de los muertos en los tiempos del fin. Para apoyar esta conclusión con la Escritura, Goodman cita Daniel 7:12, donde se le dice a Daniel que “les había sido prolongada la vida hasta cierto tiempo” a las bestias que simbolizaban a los imperios mundiales.

Goodman ofrece un número de otros argumentos a favor de su tesis, pero éstos son los claves. Ahora evaluémoslos.

Respondiendo a Goodman

Con respecto a la descripción simbólica del Anticristo en Apocalipsis 13:2 siendo como un leopardo con pies de un oso y la boca de un león, no veo ninguna razón para aprovechar la mención del leopardo para concluir que el Anticristo surgirá de la esfera griega del antiguo Imperio Romano. Creo que todo lo que este pasaje está diciendo es que el reino del Anticristo tendrá las características de estos tres reinos – veloz como un leopardo, fuerte como un oso y mortal como un león.

Y ciertamente ése será el caso, ya que tenga en cuenta que el libro de Apocalipsis revela que ¡el Anticristo conquistará el mundo entero en sólo tres años y medio!

Miqueas 5:5

Tampoco creo que haya alguna validez en el uso de Miqueas 5:5 para determinar la identidad nacional del Anticristo. Miqueas 5:3-15 es enteramente acerca del Milenio. El Anticristo habrá muerto y desaparecido para esa época. Apocalipsis 19:20-21 dice que en la Segunda Venida de Jesús – al final de la Tribulación – el Anticristo y su Falso Profeta serán lanzados al lago de fuego donde serán atormentados eternamente (20:10).

Creo que todo lo que el profeta está diciendo en Miqueas 5:5-6 es que durante el Milenio el Señor protegerá a Israel de todos sus enemigos naturales – simbolizado por Asiria (el enemigo de Israel en la época que el profeta escribió).

Daniel 8


Con respecto a Daniel 8, no hay duda de que este capítulo es una profecía de que Antíoco Epífanes, quien es un tipo bíblico del Anticristo, surgiría de una de las cuatro divisiones del Imperio de Alejandro que fueron creadas después de su muerte. También está claro que el capítulo declara que lo que se dice acerca de la naturaleza de Antíoco, aplica al Anticristo en los tiempos del fin (Daniel 8:17 y 19). Pero el foco principal del capítulo está en la personalidad y carácter del Anticristo (versos 23-26), no en su origen.

Tenga en cuenta que hay muchos otros tipos simbólicos del Anticristo en la Escritura además de Antíoco. Incluyen a personas tales como el Faraón de Egipto, el Rey Saúl de Israel; el Hijo de David, Absalón, y el Rey Herodes. Algunos de éstos son judíos, pero eso no significa que el Anticristo será judío. Uno de los más importantes, el Faraón del Éxodo, era de Egipto, pero eso no significa que el Anticristo será un egipcio.

Ellos, al igual que Antíoco, son tipos del Anticristo debido a su rebelión contra Dios y porque intentaron exaltarse a sí mismos sobre Dios. También recuerde que los tipos simbólicos nunca son exactamente iguales de lo que simbolizan. José, por ejemplo, es un tipo simbólico de Jesús.

Pero aun más importante es el hecho que Antíoco Epífanes era de herencia griega. Él no era un asirio. Así pues, si la profecía de Daniel 8 está señalando la herencia del Anticristo, está indicando que será un romano de herencia griega.

En enero de 1980 la revista Time anunció que había escogido al nuevo gobernante de Irán, el ayatolá Khomeini, como el “Hombre del Año” para 1979. El ascenso al poder del ayatolá es lo que provocó el renacimiento moderno del Islam. Murió en 1989. Es el resurgimiento del Islam, junto con la caída del Comunismo que ha llevado a algunos estudiantes de la profecía bíblica a reconsiderar el significado de las profecías del tiempo del fin.

Apocalipsis 17


El argumento más débil que Goodman intenta usar es el que basa en Apocalipsis 17:9-11. Su afirmación de que todos los imperios incluidos en este pasaje han continuado hasta este día, excepto el asirio, simplemente no puede ser justificado en la historia. El Imperio babilónico dejó de existir repentinamente cuando fue derrocado por el Imperio Medo-Persa. Doscientos años más tarde, cuando Alejandro Magno visitó el sitio de la capital del Imperio, no quedaban más que ruinas.

La Biblia profetiza específicamente que Babilonia sería derrocada por los medos y que, a partir de entonces, “nunca más será habitada, ni se morará en ella de generación en generación” (Is. 13:17-20). Esa profecía se cumplió parcialmente en el año 539 a.C. cuando los medos y los persas conquistaron Babilonia. Se cumplió en su totalidad en los años siguientes cuando la ciudad entró en una lenta decadencia, terminando finalmente en ruinas. Y tal como fue profetizado, la ciudad ha permanecido desolada hasta este día (a pesar de rumores persistentes de que está siendo “reconstruida”).

La conclusión es que no hay ninguna manera de evitar el hecho de que los imperios egipcio, asirio, babilónico, medo-persa y romano dejaron de existir. Y no hay manera de argumentar razonablemente que todos ellos han continuado hasta nuestros días excepto el asirio y, por lo tanto, es el que será resucitado en los tiempos del fin. El contexto de la sucesión de Daniel de los imperios mundiales retratados en los capítulos 2 y 7 es que el imperio del Anticristo será un renacimiento del último de los imperios en la serie – el Imperio Romano.

Esta discusión me recuerda al Sacro Imperio Romano que existió desde aproximadamente el año 800 d.C. hasta el año 1806. Se trataba de un intento por parte de tribus germanas para mantener con vida al Imperio Romano. Pero era muy limitado en su alcance y existía principalmente en papel, lo que llevó a Voltaire a observar, “No es ni sacro, ni romano ni un imperio”.

Una Importante Revisión

En la revisión del 2003 de su libro, Goodman decidió que el séptimo imperio de Apocalipsis 17 debería cambiarse de un renacimiento del Imperio Romano al Imperio Otomano (1299-1923). Pero siguió argumentando que el Anticristo surgirá del revivido Imperio Asirio.

Echemos una mirada cuidadosa al pasaje de Apocalipsis 17. Comienza haciendo referencia a la bestia escarlata (el Anticristo) sobre en la que la gran ramera (la religión apóstata del Anticristo) se sienta. Dice que la bestia tiene siete cabezas.

9. Esto, para la mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer,
10. y son siete reyes. Cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido; y cuando venga, es necesario que dure breve tiempo.
11. La bestia que era, y no es, es también el octavo; y es de entre los siete, y va a la perdición.

Considerando el momento en que este pasaje fue escrito (95 d.C.), los cinco reyes “caídos” serían los siguientes imperios: egipcio, asirio, babilónico, medo-persa y griego. El imperio “que es” – el existente en la época en la que Apocalipsis fue escrito – sería el romano. El que ha de venir sería el renacimiento del Imperio Romano, que dará a luz al Anticristo (la Unión Europea). El octavo imperio sería el imperio mundial del Anticristo, que establecerá mediante la conquista militar durante la primera mitad de la Tribulación.

El Imperio Otomano no puede insertarse en este pasaje. Hacerlo lo convertiría en el séptimo imperio. El octavo, de acuerdo con Goodman, sería el renacimiento del Imperio Asirio, convirtiendo al imperio mundial del Anticristo en el noveno. Pero el pasaje establece sólo ocho imperios.

Además, negar que el imperio a ser revivido sea el Imperio Romano es negar la importancia del renacimiento milagroso de ese imperio en nuestro día y época en la forma de la Unión Europea – un evento que ha sido predicho por expertos de la profecía durante cientos de años. 

Continuará…

Artículos relacionados:
¿Por qué mi nuevo libro acerca del Anticristo?
Un perfil del Anticristo
Las profecías de los tiempos del fin de Daniel – III Parte
Creencias musulmanas acerca de los tiempos del fin
¡Deje de aterrarse por la marca de la bestia!

Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (endefensadelafe.org)

Original article:
The Antichrist – Will he be a Muslim?

Courtesy of

viernes, 10 de agosto de 2012

Revista Llamada de Medianoche - Agosto 2012

La Revelación del Hijo de Dios


Para descargar esta revista, necesita tener instalado el programa Adobe Reader. Si aún no lo tiene instalado, puede descargarlo gratuitamente aquí:


Si desea descargar ediciones anteriores de la revista, puede visitar el sitio web del Ministerio Llamada de Medianoche:

jueves, 9 de agosto de 2012

Dave Reagan on the Promise of Victory - Christ in Prophecy

Will good finally triumph over evil? Speaker Dr. David Reagan explains at the Christianity Under Attack conference shown on television's Christ in Prophecy.


Video courtesy of:

lunes, 6 de agosto de 2012

Chutzpah Escatológica



Comencemos con algunas definiciones. La escatología es la rama de la teología que está relacionada con las profecías y eventos de los tiempos del fin. Chutzpah es una palabra hebrea que puede traducirse como descaro, desfachatez o atrevimiento. Cuando una persona angloparlante usa la palabra, normalmente lo hace para enfatizar que una declaración o acción particular es especialmente indignante. Por lo tanto, “Chutzpah Escatológica” se refiere a una declaración acerca de la profecía del tiempo del fin que se caracteriza por una desfachatez sin límites.

Dispensacionalismo Definido

Para entender y apreciar dos afirmaciones así que tengo en mente, se requiere una definición más – la definición de Dispensacionalismo. Este término, cuando aplica a la profecía del tiempo del fin, se refiere a aquellos que tienen un punto de vista Premilenial y que creen en un Rapto Pre-Tribulación. También creen que los judíos aún son el Pueblo Escogido de Dios y que un día, al final de la Tribulación, un gran remanente de ellos aceptará a Yeshúa (Jesús) como su Mesías.

Los dispensacionalistas son muy cuidadosos en mantener las promesas de Dios a los judíos separadas de las promesas que Él ha hecho a la Iglesia. Y rechazan tajantemente el punto de vista anti-judío que ha dominado a la Cristiandad durante 2,000 años, llamado Teología del Reemplazo. Es la idea anti bíblica de que Dios se ha lavado Sus manos de los judíos y que ya no tiene ningún propósito para ellos debido a que rechazaron a Jesús como su Mesías.

Los dispensacionalistas señalan Romanos 3:1-4 y Romanos 9-11 como prueba positive de que Dios aún ama al pueblo judío y que Él aún tiene un propósito por ellos. Rechazan totalmente la idea de que las promesas que Dios hizo a los judíos han sido transferidas a la Iglesia.

Los dispensacionalistas también creen que las numerosas profecías del Antiguo Testamento acerca de una reunión de los judíos en su patria y del restablecimiento de su Estado en el tiempo del fin están siendo cumplidas en Israel hoy en día. En consecuencia, los dispensacionalistas son llamados a menudo “cristianos sionistas”, dado que son los más firmes defensores del Estado judío en toda la Cristiandad hoy en día.

Ejemplo #1 de Chutzpah

Ahora, con este trasfondo, procedamos a dos ejemplos increíbles de Chutzpah Escatológica que quiero compartir con ustedes.

El 12 de julio, Hank Hanegraaf, presidente del Christian Research Institute, entrevistó al Dr. Gary Burge en su programa de radio llamado “The Bible Answer Man” (El hombre de las respuestas bíblicas). El Dr. Burge es un profesor de teología en Wheaton College.

A la izquierda, el Dr. Gary Burge, a la derecha, Hank Hanegraaf. 

El Dr. Burge también es el más franco cristiano estadounidense crítico de Israel y partidario de los palestinos. Él ha ayudado a organizar conferencias celebradas dentro de la Autoridad Palestina, donde los que odian a Israel han vomitado su desprecio hacia los judíos e Israel, han denunciado el reclamo judío sobre la tierra y han expresado su apoyo incondicional de los feroces y sanguinarios líderes del Movimiento Palestino, incluyendo a Yasser Arafat, quien era el principal terrorista del mundo.

El primer ejemplo de Chutzpah Escatológica en este programa ocurrió cuando Hanegraaf comenzó con un preámbulo en el que condenó a los cristianos sionistas por ser “racistas” y por apoyar la “limpieza étnica”. ¡Absolutamente increíble!

¿Quiénes son los verdaderos racistas en el Medio Oriente que están decididos a hacer una limpieza étnica? Son los árabes musulmanes a quienes Hanegraaf y Burge apoyan con tanto entusiasmo. Hay más de un millón de árabes que viven dentro del Estado judío y todos ellos tienen completos derechos democráticos. A ningún judío se le permite vivir en las naciones árabes circundantes. ¿Y quién tiene la intención de matar a quién? No son los judíos quienes están cometiendo actos terroristas contra civiles inocentes. No son los judíos los que están disparando diariamente cohetes contra países árabes. No son los judíos los que están enseñándoles a sus hijos en sus escuelas a odiar y a matar a los árabes.

Como a menudo lo he dicho: “La situación en el Medio Oriente puede resumirse muy sencillamente en esta observación: Si los árabes depusieran las armas, habría paz; pero si los judíos las depusieran, Israel dejaría de existir”.

Ejemplo #2 de Chutzpah

El segundo ejemplo de Chutzpah Escatológica en esta disparatada conversación en la radio fue el argumento de Gary Burge de que ¡los dispensacionalistas son los verdaderos antisemitas! Cómo pudo decir eso de forma tan impávida está más allá de mi comprensión.

Su explicación de esta absurda acusación se basó en el hecho de que los dispensacionalistas enseñan que la Iglesia será arrebatada de este mundo antes de que la Tribulación comience, mientras que los judíos serán dejados atrás para sufrir la ira de Dios (junto a los gentiles incrédulos), y que dos tercios de los judíos morirán en el proceso (junto a la mitad de los gentiles).

¿Cómo puede esta enseñanza ser considerada antisemita cuando proviene directamente de las Escrituras? (Véase, por ejemplo, Zacarías 13:7-9). La Biblia enseña muy específicamente que en los tiempos del fin Dios reuniría a los judíos de regreso en su patria y que volvería a restablecer su Estado (Isaías 11:10-12 y Ezequiel 37:1-22). Dios traerá entonces a todas las naciones del mundo en contra del Estado judío (Zacarías 12:1-3), no porque El odie a los judíos, sino porque los ama (Malaquías 3:1-4). Él quiere llevarlos hasta el final de sí mismos y ponerlos en una posición en donde no tendrán a nadie a quien recurrir, excepto a Él, y cuando el pueblo judío lo vea regresando en majestad, se arrepentirán y lo aceptarán como su Mesías, para la gloria eterna de Dios (Zacarías 12:10).

Y entonces, ahí lo tiene – un ejemplo perfecto de Chutzpah Escatológica. Sólo piense en ello: dos proponentes antisemitas de los enemigos islámicos de Israel llamando a los más grandes partidarios de Israel, “antisemitas”. Ahora bien, ¡ésa es la definición de chutzpah!
Listen to the interview:


Artículos relacionados:

Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (endefensadelafe.org)

Original article:

Courtesy of:

Share/Bookmark