Profecías No Cumplidas
El problema básico con el punto de vista preterista es que requiere una espiritualización de la profecía. Esto es necesario por el hecho de que las profecías contenidas en el libro de Apocalipsis no se cumplieron en ningún sentido literal en el primer siglo.
Piense un momento en ello. No hay registro histórico de los dos testigos de Apocalipsis 11 apareciendo en Jerusalén y predicando durante tres años y medio. No hubo un tiempo mundial de tribulación. Nerón no gobernó el mundo, como Apocalipsis 13:8 dice que el Anticristo lo hará. Tampoco Nerón fue servido por ningún individuo equivalente al Falso Profeta descrito en Apocalipsis 13:11-15.
Tampoco hay registro de ninguna implementación de la “marca de la bestia” para controlar la compra y venta (Ap. 13:16-18). Y el cuartel general del Anticristo (que en el punto de vista preterista sería Roma) no fue destruido en una hora de un día como se profetizó en Apocalipsis 18:8-10.
Cuando los preteristas radicales argumentan que incluso la Segunda Venida ocurrió en el primer siglo, niegan la promesa que se hizo a los apóstoles en el momento de la ascensión de Jesús. Como señalé anteriormente, los agentes sobrenaturales de Dios les dijeron a los apóstoles que Jesús regresaría un día de la misma manera que había ascendido, es decir, corporal y visiblemente (Hechos 1:10-11).
La afirmación preterista de que la Segunda Venida de Cristo ocurrió en el año 70 d. C. es absurda. Es una reminiscencia de dos hombres en la época de Pablo, Himeneo y Fileto, que argumentaron que la resurrección ya había tenido lugar (2 Timoteo 2:17-18). Pablo desestimó su afirmación como “profanas y vanas palabrerías” que “conducirán más y más a la impiedad” (2 Timoteo 2:16).
Una Observación Ecléctica
No obstante, puedo estar de acuerdo con los preteristas cuando insisten en que el libro de Apocalipsis contenía un mensaje de aliento para los cristianos del primer siglo, asegurándoles que la Iglesia finalmente triunfaría sobre el Imperio Romano.
También puedo identificarme con los historicistas cuando argumentan que las profecías de Apocalipsis se relacionan con la corrupción de la Iglesia Romana y su persecución de los verdaderos creyentes.
En otras palabras, creo que el libro de Apocalipsis siempre ha tenido una relevancia continua como fuente de aliento para los cristianos que sufren a lo largo de la historia de la Iglesia. Siempre ha servido como un recordatorio de que la Iglesia finalmente triunfará sobre todos sus opresores.
Es por eso que incluso puedo estar de acuerdo con el punto de vista liberal e idealista cuando argumenta que el mensaje final del libro es que el bien triunfará sobre el mal. ¿Cómo puede alguien discutir con esa conclusión cuando el libro enseña claramente que Satanás será aplastado, Jesús saldrá totalmente triunfante y los creyentes ganarán al final?
Pero también creo en el punto de vista futurista de que la mayor parte del libro de Apocalipsis aún no se ha cumplido y debe cumplirse en su significado de sentido llano. En otras palabras, creo que va a haber un Anticristo real y no sólo uno simbólico. Sí, ha habido anticristos simbólicos en el pasado, pero habrá un cumplimiento en un Anticristo literal en el futuro. También creo que la Tribulación, el Milenio y el Estado Eterno son aún futuros.
Relacionando los Puntos de Vista Entre Sí
Al observar estos cuatro sistemas de interpretación del libro de Apocalipsis (preterista, historicista, idealista y futurista) y considerar su relación entre sí, me acuerdo de cómo funciona un retroproyector. Puedes poner una transparencia en el proyector que muestre la tierra de Israel en el tiempo de Josué. Luego puedes poner encima de esa transparencia otra que muestre los límites de la tierra en el tiempo de Jesús. Otra superposición podría mostrar los límites de la tierra durante la época de los cruzados. Una superposición final podría delinear los límites tal como existen hoy en día. Cada transparencia contiene un elemento de verdad sobre la tierra. La luz brilla a través de todas las transparencias para darle la imagen completa, mostrándole cómo los límites han cambiado a lo largo de los años.
Creo que ésa es la forma en que estas escuelas de interpretación se relacionan entre sí. Cada una de las cuatro contiene un elemento de verdad. El problema viene cuando aceptas sólo uno y rechazas todos los demás.
Nunca debemos olvidar que el libro de Apocalipsis contenía un mensaje muy relevante para los cristianos del primer siglo. Les aseguró su victoria final sobre el Imperio Romano. También debemos recordar que al libro se le ha dado una aplicación relevante a las luchas de la Iglesia a lo largo de la historia.
Mirando Hacia el Futuro
Pero también debemos tener en cuenta que el punto de vista futurista está en lo correcto cuando dice que el cumplimiento final de las profecías del libro es aún futuro.
Nuestra esperanza es futura, no pasada, y es por eso que el apóstol Pablo nos instó a vivir “aguardando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de nuestro Gran Dios y Salvador Jesucristo” (Tito 2:13).
“El mayor problema con la posición preterista es que la victoria decisiva retratada en los últimos capítulos del Apocalipsis [y también en los capítulos anteriores] nunca se logró. Es difícil creer que Juan imaginó algo menos que el derrocamiento completo de Satanás, la destrucción final de [todo] el mal, y el reino eterno de Dios. Si esto no es así, entonces el Vidente estaba esencialmente equivocado en el sentido principal de su mensaje, o su trabajo era tan impotentemente ambiguo, que sus primeros destinatarios fueron desviados” – Robert Mounce, citado en “Preterism: Exposition and Critique”, por Dean Davis (www.clr4u.org).
“El difunto Arnold Toynbee previó que ‘sólo un gobierno mundial puede salvar a la humanidad de la aniquilación por armas nucleares’. ¡Así es! Y Jesucristo será el Rey sobre toda la tierra en Su gobierno mundial teocrático...
No puede haber un nuevo gobierno mundial en las condiciones actuales. Algo dramático tiene que suceder para alterar al hombre y su mundo. Eso nos deja con una sola certeza absoluta sobre el futuro: Cristo, como el Príncipe de Paz, con el gobierno sobre sus hombros. Los sueños utópicos... de filósofos e idealistas a lo largo de la historia se cumplirán todos a través de Su gobierno. . . El Mesías se hará cargo por completo de los pueblos de toda la tierra...
En todo el mundo de hoy, la gente anhela una sociedad de paz y provisión, pero también una de bondad y justicia. El Mesías Cristo implementará todo esto, ‘con justicia juzgará a los necesitados, con equidad arbitrará a favor de los pobres de la tierra’ ya que ‘la justicia será Su cinturón, y la fidelidad lo será de Su cintura’ (Isaías 11:10, 2-5)” — Billy Graham, Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis se Acercan a Galope (Waco, TX: Word Books, 1984) páginas 228-229.
No hay comentarios:
Publicar un comentario